【案情】 李某与蔡某是多年的朋友，2006年9月6日，蔡某因生意资金周转困难，向李某借款5万元，并写下借条，上面载明蔡某向李某借款5万元人民币，借款期限为1年，自2006年9月8日起至2007年9月8日止，至期还清，双方约定利息为每月2000元。此后，蔡某支付利息1．3万元。借款到期后，蔡某以种种理由拒付欠款。无奈之下，李某将蔡某起诉至法院，要求蔡某偿还全部借款及剩余利息，共计6．1万人民币。
　　
　　【判决】法院经审理后认为，双方约定的利息远远高于我国的相关规定，对超出法律规定的部分，法律不予保护。最后判决：从2006年9月8日起，蔡某按中国人民银行规定的一年期贷款基准利率的4倍计算的月利率，向李某支付5万元借款的利息。蔡某偿还给李某的1．3万元利息中，除了合理的利息，其他充作本金，利随本清。
　　
　　【点评】民间高息借贷的现象在我国很多地方都存在，我国相关法律对民间借贷的利息作了明确规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率可适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况，具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍。超出此限度，超出部分的利息不予保护。由此可见，民间借贷约定的利率以中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍为限，超出部分的利息不予保护。本案中的双方当事人约定每月2000元的利息是银行一年期贷款基准利率的十几倍，远远高于银行的同期利率。因此蔡某已偿还的1．3万元利息中，应分别根据其偿还时间计算到期的利息后，剩余款项作为偿还本金，利随本清。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照我国法律的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。