法官开讲|涉互联网人格权纠纷案件有哪些特点？_大朗哪里有律师_松山湖哪里有律师事务所
发布日期：2018,11,16 作者：小乔 来源：原创 已浏览：1541
法官开讲|涉互联网人格权纠纷案件有哪些特点？_大朗哪里有律师_松山湖哪里有律师事务所
在今天的推送开始前，
广互君有一个法律小知识，
想考考各位小伙伴：
上两期推送中，我们提到的
肖像权、姓名权、名誉权，
都属于民事主体的哪项人身权利？
没错！就是人格权！
在网络时代下，
信息资讯的传递呈现
即时、高效、多元等特点，
放大了侵犯他人权利的可能性。
近年来，网络侵权案件频发，
“侵犯人格权”更是其中的高频关键词。
据了解，截至11月14日，广州互联网法院共收到涉人格权纠纷案件立案申请29件。目前正式立案16件，其中12件已进入审理程序。
案件类型主要集中在利用互联网侵害名誉权方面，且该类案件目前呈现较快上升的态势。
现阶段广互受理的
人格权纠纷案件有哪些特点呢？
我们来看一个典型的例子：
《奇妙的食光》是北京爱奇艺科技有限公司出品的一档实境经营秀节目。在节目正式上线之前，北京爱奇艺科技有限公司发现，广州网易计算机系统有限公司在其网站上发布题为《爱奇艺节目组被曝在澳拍摄现场打人伤情照片公开》的文章，文章中包含“视频中涉嫌打人的一群男子，为节目组工作人员”等内容。同时，网之易信息技术（北京）有限公司在其新浪微博账号中，以同样的标题报道了上述内容。北京爱奇艺科技有限公司认为，两家公司的行为严重损害了自身名誉与节目声誉，故向广州互联网法院提起诉讼：要求两公司删除涉案文章，公开赔礼道歉，赔偿经济损失人民币50万元。
在本案中，
涉案公司地域跨度大，
且三方都从事互联网相关行业。
同时，涉及侵权的信息传播
速度快、范围广。
现已受理的人格权纠纷案件
存在以下几个特点：
1.涉及行业相对集中
目前涉案主体大多集中在娱乐和互联网关联行业。明星以及“网红”由于备受关注，是互联网侵害名誉权的高发群体。如本院受理的潘升(网名“冷爱”，网络情感专家）诉北京千龙新闻网络传播有限责任公司纠纷案。
名誉权纠纷大多涉及网络服务平台经营或管理者。普通民众对网络信息服务商存在较高的合理信赖，故网络平台经营管理者需要对其发布信息履行必要的审查职能，否则对自然人或法人造成人格权侵害要承担相应的法律后果。在广互目前已受理的案件中，被告系互联网知名企业的占比30%以上，如网易、天涯社区。
2.侵权影响扩散较快
功能强大的搜索引擎与共享技术的出现，导致信息图片很容易大量传播，且存在速度快和范围广的特点，相比传统的侵权方式，侵权影响更加扩散。在权利人得知侵权行为发生后，对侵权后果的修复难度大。
3.取证简单但维权成本较高
互联网侵犯人格权的侵权形式多表现为报道不实消息、转载侵权信息、诋毁他人声誉以及泄露他人隐私等，外在表现多发生在网络社交平台，比较容易通过计算机或其他电子设备对侵权信息和图片进行保存。但由于电子网络信息容易篡改，电子证据多需要申请第三方机构介入保全。该证据保全行为目前来看还是需要支付一笔额外费用。
相信大家都能感受到，
对比起普通的人格权纠纷，
涉互联网人格权纠纷更具复杂性。
社会各界应该怎样保护
健康的互联网生态环境，
做到“发生前及时阻止，
发生后合理解决”呢？
来听听广互法官们的提醒！
首先，对个体而言，每个个体作为互联网生态的参与者，其言行都在互联网大平台上有所投射。故我们应首先做到心有所畏、言有所戒、行有所止，从谨慎自己的网络行为开始，在发朋友圈、晒图时尽可能回避个人重要信息和图片，从而避免被“有心人”利用。
重视互联网平台发布的法律后果，杜绝发布具有侮辱性、诽谤性字眼的信息以及未经证实的传来信息。在得知权利受到侵犯时，第一时间对侵权信息进行保存，必要时申请第三方机构介入。同时，要将侵权信息及时通知到信息网络平台管理者，明确提出自己的维权主张，比如要求披露不实信息发布者的身份及联系方式、及时删除侵权信息图片等。
其次，对互联网平台而言，互联网平台管理经营者应当对平台注册用户的行为进行指引和规范，对于网络用户发布的侵权信息应当做到事前审查、及时删除，转载或发布的信息有明显程度的侮辱或不实内容的不予发布。对于前期审查无法甄别的信息，在权利人提出异议后有权快速采取删除、屏蔽等措施，避免侵权影响的扩大。在权利人提请司法介入后，对侵权行为实施者的身份信息及时进行披露，不得因企业内部规定导致后果恶化。
最后，对相关政府管理部门而言，应当对互联网服务者职责、网站责任尽快出台相应的规章制度，在涉互联网纠纷发生后，由互联网服务者进行前期介入，快速消除侵权行为及修复侵权后果，构建和谐互联网生态圈。
网络并非人格权的法外之地，
人们在网络的言行
仍然要遵守现实生活中的
法律秩序和规则，
否则将同样受到法律的制裁。
希望社会各群体承担起各自的责任，
一起携手，
为互联网的健康发展营造良好的环境！
在今天的推送开始前，
广互君有一个法律小知识，
想考考各位小伙伴：
上两期推送中，我们提到的
肖像权、姓名权、名誉权，
都属于民事主体的哪项人身权利？
没错！就是人格权！
在网络时代下，
信息资讯的传递呈现
即时、高效、多元等特点，
放大了侵犯他人权利的可能性。
近年来，网络侵权案件频发，
“侵犯人格权”更是其中的高频关键词。
据了解，截至11月14日，广州互联网法院共收到涉人格权纠纷案件立案申请29件。目前正式立案16件，其中12件已进入审理程序。
案件类型主要集中在利用互联网侵害名誉权方面，且该类案件目前呈现较快上升的态势。
现阶段广互受理的
人格权纠纷案件有哪些特点呢？
我们来看一个典型的例子：
《奇妙的食光》是北京爱奇艺科技有限公司出品的一档实境经营秀节目。在节目正式上线之前，北京爱奇艺科技有限公司发现，广州网易计算机系统有限公司在其网站上发布题为《爱奇艺节目组被曝在澳拍摄现场打人伤情照片公开》的文章，文章中包含“视频中涉嫌打人的一群男子，为节目组工作人员”等内容。同时，网之易信息技术（北京）有限公司在其新浪微博账号中，以同样的标题报道了上述内容。北京爱奇艺科技有限公司认为，两家公司的行为严重损害了自身名誉与节目声誉，故向广州互联网法院提起诉讼：要求两公司删除涉案文章，公开赔礼道歉，赔偿经济损失人民币50万元。
在本案中，
涉案公司地域跨度大，
且三方都从事互联网相关行业。
同时，涉及侵权的信息传播
速度快、范围广。
现已受理的人格权纠纷案件
存在以下几个特点：
1.涉及行业相对集中
目前涉案主体大多集中在娱乐和互联网关联行业。明星以及“网红”由于备受关注，是互联网侵害名誉权的高发群体。如本院受理的潘升(网名“冷爱”，网络情感专家）诉北京千龙新闻网络传播有限责任公司纠纷案。
名誉权纠纷大多涉及网络服务平台经营或管理者。普通民众对网络信息服务商存在较高的合理信赖，故网络平台经营管理者需要对其发布信息履行必要的审查职能，否则对自然人或法人造成人格权侵害要承担相应的法律后果。在广互目前已受理的案件中，被告系互联网知名企业的占比30%以上，如网易、天涯社区。
2.侵权影响扩散较快
功能强大的搜索引擎与共享技术的出现，导致信息图片很容易大量传播，且存在速度快和范围广的特点，相比传统的侵权方式，侵权影响更加扩散。在权利人得知侵权行为发生后，对侵权后果的修复难度大。
3.取证简单但维权成本较高
互联网侵犯人格权的侵权形式多表现为报道不实消息、转载侵权信息、诋毁他人声誉以及泄露他人隐私等，外在表现多发生在网络社交平台，比较容易通过计算机或其他电子设备对侵权信息和图片进行保存。但由于电子网络信息容易篡改，电子证据多需要申请第三方机构介入保全。该证据保全行为目前来看还是需要支付一笔额外费用。
相信大家都能感受到，
对比起普通的人格权纠纷，
涉互联网人格权纠纷更具复杂性。
社会各界应该怎样保护
健康的互联网生态环境，
做到“发生前及时阻止，
发生后合理解决”呢？
来听听广互法官们的提醒！
首先，对个体而言，每个个体作为互联网生态的参与者，其言行都在互联网大平台上有所投射。故我们应首先做到心有所畏、言有所戒、行有所止，从谨慎自己的网络行为开始，在发朋友圈、晒图时尽可能回避个人重要信息和图片，从而避免被“有心人”利用。
重视互联网平台发布的法律后果，杜绝发布具有侮辱性、诽谤性字眼的信息以及未经证实的传来信息。在得知权利受到侵犯时，第一时间对侵权信息进行保存，必要时申请第三方机构介入。同时，要将侵权信息及时通知到信息网络平台管理者，明确提出自己的维权主张，比如要求披露不实信息发布者的身份及联系方式、及时删除侵权信息图片等。
其次，对互联网平台而言，互联网平台管理经营者应当对平台注册用户的行为进行指引和规范，对于网络用户发布的侵权信息应当做到事前审查、及时删除，转载或发布的信息有明显程度的侮辱或不实内容的不予发布。对于前期审查无法甄别的信息，在权利人提出异议后有权快速采取删除、屏蔽等措施，避免侵权影响的扩大。在权利人提请司法介入后，对侵权行为实施者的身份信息及时进行披露，不得因企业内部规定导致后果恶化。
最后，对相关政府管理部门而言，应当对互联网服务者职责、网站责任尽快出台相应的规章制度，在涉互联网纠纷发生后，由互联网服务者进行前期介入，快速消除侵权行为及修复侵权后果，构建和谐互联网生态圈。
网络并非人格权的法外之地，
人们在网络的言行
仍然要遵守现实生活中的
法律秩序和规则，
否则将同样受到法律的制裁。
希望社会各群体承担起各自的责任，
一起携手，
为互联网的健康发展营造良好的环境！
